Aktueller Stand UCPS

@Laurin28 a very unsatisfactory answer - can you perhaps communicate the current status once unsolicited and more or less regularly - until then TIDAL (because they manage it somehow)

Ich hoffe doch sehr das die Verhandlungen auch noch genau so energisch laufen wie zu Beginn.
Deezer könnte echt eine große Sache damit lostreten und endlich die kleinen Künstler suporten.

@starbridge 

Leider nix Neues an der UCPS-Front. Weiter warten... 😒

Ich mache es mittlerweile so, dass ich mir liebgewonnene Künstler per bandcamp.com unterstütze, indem ich entweder CDs oder digitale Alben kaufe.

ähnlich mache ich das auch. Vinyl und CDs werden sowieso immer noch gekauft.

Ok. Sind also auch andere auf das “deezer + bandcamp” -Modell gekommen, damit Künstler zu ihrem verdienten Geld kommen. Schande, dass das nötig ist. Mir ist klar, dass das die großen Labels davon nicht abrücken wollen, da ihr Kuchen dann etwas kleiner ist, den sie unter sich und ihren Künstlern teilen können. Guter Wille ist hier nicht zielführend.
Aber vielleicht juristisches Vorgehen. Also meine Frage: (Kennt sich hier ein rechtlich gebildeter Mensch aus?)  Ist es überhaupt mit dem EU-Recht vereinbar, dass die Streaming-Plattformen Geld einsammeln und nach Anzahl der Streams verteilen? Ist doch klar, dass ein schwierieges 10-Minuten-Jazz-Ding von einem Nutzer seltener gestreamt wird als eine 2-Minuten-Mainstream-Schnulze. Ich sehe hier keine Vergleichbarkeit. Also: Was geht da juristisch?

Wird langsam mal Zeit für eine Monopol Klage vor dem EU Gericht. In Anlehnung an das hier: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220315IPR25504/deal-on-digital-markets-act-ensuring-fair-competition-and-more-choice-for-users
Was die großen Labels hier treiben ist absolut inakzeptabel. 

Hab da heute was gefunden 🤔

Leider noch nicht ganz UCPS:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/deezer-kuendigt-neues-streaming-modell-an-verteilung-der-einnahmen-19154302.html

@Unsuspici0us 

Zumindest ein Schritt in die richtige Richtung.