Limit für Lieblingskünstler*innen aufheben

Hi @krabazz, ich finde das jetzige Limit von 1000 Künstlern schon sehr hoch. Wohl die wenigsten werden sich so viele Künstler abspeichern. Bzw. am Computer kann man sogar bis zu 2000 Künstler speichern. Ich glaube nicht, dass Deezer daran interessiert ist das Limit weiter nach oben zu schrauben (zumindest vorerst nicht).

@krabazz 

Ideen im Forum laufen besonders schlecht, wenn noch nichtmal der Ersteller für die eigene Idee stimmt. 

Ich stimme krabazz voll und ganz zu !?!

Sicher werden die meisten ein Limit von 1000 wohl nie ausreizen,

doch gibt es mehr als genug Musikliebhaber (sowie Musiker*innen) die ein höheres Limit (3000+)

durchaus zu schätzen wüssten ! ! !

Dass man am PC 2000 Künstler*innen speichern kann bringt nahezu nichts,

da die moderne Gesellschaft (meiner Meinung nach) eher auf Handy, Tabletts und etc. setzt . . .

Darüber hinaus werden erst gut sortierte Profile eine echte Inspiration

für Unentschlossene und Suchende neuer Musik ! ! !

In diesem Sinne, verhindert das berechtigte Abwandern echter Musikliebhaber

und fördert weiterhin gute Ideen wie diese …

Danke an Deezer und alle Interessierten für ihre Aufmerksamkeit

PS:   @dee_dirk   Bitte versuche diesen Vorschlag weiterzuleiten, Dankeschön   😘

@LoCoDoN 

Auftrag erkannt. 

Ich habe die Idee erneut weitergeleitet.

Der Status befindet sich bereits auf “Diskussion im Gange”, d.h. es wird Deezer-intern geprüft, ob und inwieweit da was möglich ist. Daumen drücken...

Ergänzung:

Beim Überschreiten des Limits der Künstler*innen wird ein Platz eines bereits gespeichertem Artists

gelöscht, um den neuen Platz freizustellen !?!

Bei diesem Vorgang kann man nicht nachvollziehen,

welche/r Künstler*in aus der Liste gelöscht wurde ! ! !

RIESEN PROBLEM ! ! !        🥺

@LoCoDoN 

Ich habe es mal rekonstruiert und einen Account bis zum Limit mit Künstlern vollgeknallt.

Am Rechner per Webversion habe ich 2.000 Künstler*innen. Gleichzeitig wird mir am iPhone 1.000 angezeigt. Füge ich nun am iPhone einen weiteren Künstler hinzu, geht es auf 1.001 hoch, allerdings nach Aktualisierung wieder zurück auf 1.000.

Heißt für mich: Der neue Künstler wurde nicht gespeichert.

Nun habe ich in der Webversion mal auf 1.999 Künstler reduziert.

Am iPhone wird weiterhin 1.000 angezeigt. Wenn ich jetzt einen neuen Künstler hinzufüge, erhöht sich die Zahl am Rechner wieder auf 2.000, am iPhone geht es kurz auf 1.001 und dann wieder auf 1.000 zurück.

Da ich ja noch einen Platz verfügbar hatte, wurde der am iPhone hinzugefügte Künstler normal gespeichert. Ich kann ihn am iPhone sehen und auch per Webversion. Von den auf dem iPhone dargestellten Künstlern ist jetzt lediglich ein anderer Künstler rausgeflogen (wird nicht mehr dargestellt, ist aber trotzdem noch gespeichert), damit der neue Künstler in der Liste sichtbar ist/wird.

Ich hoffe, man kann mich verstehen. 

Was ist jetzt los? 1000 als Limit? Das ist irre…. Kein Limit, deswegen bezahle ich.

Mal ganz offen gesprochen… 

Ich kann diesen plakativen „dafür bezahle ich“ Satz langsam nicht mehr ertragen. 
 

Konstruktive Kritik ist immer herzlich willkommen, aber nur weil man für eine Leistung bezahlt, bis ins letzte technische Detail einen Anspruch auf die persönlichen Wunschvorstellungen haben zu dürfen, halte ich doch für ein wenig übertrieben. 
 

Man bezahlt bei Deezer oder auch anderen Anbietern dafür, dass man den vom Anbieter selbst festgelegten Musikkatalog im Rahmen der ebenfalls vom Anbieter festgelegten Rahmenbedingungen nutzen kann. Wer da Spezialwünsche hat, sollte sich imho vorher schlau machen. 
Natürlich bemerkt man manche Einschränkungen ggf. erst während der Nutzung (wobei man auch hier immer eine kostenlose Testphase nutzen kann) und es ist völlig legitim, den Wunsch nach Änderung der technischen Limits etc. zu äußern. 
Aber ein „ich will was ich will, weil ich bezahle dafür“ ist da doch etwas schlicht gedacht. 
Es gibt immer unterschiedliche technische Limitierungen für verschiedene Plattformen, die sich natürlich im Laufe der Zeit auch verbessern können (aber nicht müssen), aber deswegen kann man noch lange nicht einen Anspruch auf einen bestimmten Zustand begründen, nur weil man grundsätzlich für den Dienst bezahlt. 
just my 2 cents…

Ok, geb dir teilweise recht, ich war halt gerade sehr verärgert, sorry.

Allerdings weiß ich - trotz der “Schlichtheit” meiner Gedankengänge - schon, dass es hier in erster Linie um finanzielle und nicht technische Limitierungen geht. Und auf diese Limitierung bin ich erst nach jahrelanger Nutzung gestoßen. (Das spricht ja eigentlich für ausreichende Quota, aber irgendwann stößt man eben auf das Limit.) Das “Kleingedruckte” hab ich mir - so wie die meisten KundInnen auch - nicht durchgelesen.

Just my € 10,99/month...

@Dietmar Stockinger 

Ok, wenn mann sich ärgert, rutscht einem schonmal was raus. Anscheinend hast du dir ja auch doch tiefergehende Gedanken zu dem Thema gemacht, die weniger schlicht erscheinen. Jedoch interessiert es mich, wie du zu dem Schluss kommst, dass die Limitierung auf einer Plattform aus finanziellen Gründen erfolgen würde. 
Woher hast du diese Information bzw. wie kommst du darauf?